IZREK
Revizija se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Pravilna je ocena obeh nižjih sodišč, da gre v obravnavani zadevi dejansko za posojilno pogodbo, ne pa morebiti za navidezno pogodbo, kar je poskušala dokazovati toženka. Ker je tudi na podlagi toženkine izpovedi v izpodbijanih sodbah poudarjeno, da je bilo posojilo izročeno hčerki V.K. z vednostjo in v prisotnosti toženke, so neupoštevne revizijske trditve o izvršenem posebnem naročilu, komu izročiti posojilo. Toženka kot dejanska posojilojemalka mora izpolniti svojo pogodbeno in tudi na določbi 1. odst. 562. člena ZOR temelječo obveznost vrnitve posojila.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.