IZREK
1. Pritožbi tožeče stranke T. K. se u g o d i in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu, to je v delu, ko je bil zahtevek za znesek 446.400,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22.10.1997 dalje zavrnjen, r a z v e l j a v i in se v tem delu v r n e sodišču prve stopnje v ponovno obravnavanje. 2. Pritožba tožeče stranke S. K. se z a v r n e kot neutemeljena in se v izpodbijanem delu, to je v točki 2 - II.odstavek p o t r d i sodba sodišča prve stopnje. 3. Pritožba tožene stranke se v celoti z a v r n e kot neutemeljena in se v izpodbijanem delu p o t r d i sodba sodišča prve stopnje. 4. Zaradi ugoditve pritožbe tožeči stranki K. T. se r a z v e l j a v i odločitev sodišča prve stopnje pod točko 3 izreka o stroških pravdnega postopka in v r n e sodišču v ponovno odločanje.Stroški pritožbenega postopka T. K. so nadaljni stroški pravdnega postopka.
JEDRO
Sodišče je pri odločanju o višini verzijskega zahtevka nepravilno upoštevalo sedanje razmere strank (zaposlitev, višino dohodka, višino ostalih prejemkov preživninskega upravičenca), čeprav bi moralo upoštevati razmere v času, ko je eden od staršev zalagal preživnino namesto drugega. Le-to pa nato sodišče denarno ovrednoti po času, ko odloča o zahtevku.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.