na dokumentu
Portal TFL
Sodba III Ips 116/2004 - zavarovalna pogodba - zavarovanje prevoza umetniških slik - povrnitev škode zaradi kraje slik - splošni zavarovalni pogoji - izguba zavarovalnega k...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
4.4.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba III Ips 116/2004
INTERNA OZNAKA
VS40896
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zavarovalna pogodba - zavarovanje prevoza umetniških slik - povrnitev škode zaradi kraje slik - splošni zavarovalni pogoji - izguba zavarovalnega kritja - groba (velika ali huda) malomarnost zavarovanca
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
1. Revizija se zavrne.
2. Tožeča stranka sama krije stroške revizije.
3. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 586.000,00 SIT stroškov revizijskega odgovora, v 15 dneh.
2. Tožeča stranka sama krije stroške revizije.
3. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 586.000,00 SIT stroškov revizijskega odgovora, v 15 dneh.
JEDRO
Pri pojmu grobe (oziroma velike ali hude) malomarnosti gre za tako imenovani nedoločen pojem (pravni standard). Subsumpcija dejanskih ugotovitev pod ta pravni pojem pa pomeni pravno sklepanje.
Delavec zavarovanke (voznik), ki je bil zadolžen za prevoz umetniških in starinskih predmetov, in ki se je (med postankom) med prevozom oddaljil od svojega vozila in od predmetov, za katere oziroma za prevoz katerih je bil zadolžen, ne da bi jih zavaroval oziroma nadzoroval, je dejansko ravnal z veliko malomarnostjo, kar pomeni skrajnje nepazljivo.
Delavec zavarovanke (voznik), ki je bil zadolžen za prevoz umetniških in starinskih predmetov, in ki se je (med postankom) med prevozom oddaljil od svojega vozila in od predmetov, za katere oziroma za prevoz katerih je bil zadolžen, ne da bi jih zavaroval oziroma nadzoroval, je dejansko ravnal z veliko malomarnostjo, kar pomeni skrajnje nepazljivo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.