TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VDS sklep Pdp 378/2005 - zamudna sodba - obnova postopka - pravnomočnost
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
8.7.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDS sklep Pdp 378/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VDS03040
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zamudna sodba - obnova postopka - pravnomočnost
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v 1. tč. izreka
razveljavi, v 2. tč. izreka pa delno spremeni tako, da se sklep v
celoti glasi:
"1. Predlog tožene stranke za obnovo postopka in razveljavitev
zamudne sodbe opr. št. III Pd 1366/2003 z dne 15.12.2003
se z a v r ž e.
2.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti njene pravdne
stroške v višini 88.340,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od
20.1.2005 do plačila, v 8 dneh in pod izvršbo."
II. V preostalem se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem in
nespremenjenem delu potrdi izpodbijani sklep sodišča prve
stopnje.
III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene
pritožbene stroške v višini 3.712,50 SIT z zakonskimi zamudnimi
obrestmi od 8.7.2005 do dneva plačila, v 8 dneh in pod izvršbo.
IV. Revizija zoper ta sklep se ne dopusti.
razveljavi, v 2. tč. izreka pa delno spremeni tako, da se sklep v
celoti glasi:
"1. Predlog tožene stranke za obnovo postopka in razveljavitev
zamudne sodbe opr. št. III Pd 1366/2003 z dne 15.12.2003
se z a v r ž e.
2.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti njene pravdne
stroške v višini 88.340,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od
20.1.2005 do plačila, v 8 dneh in pod izvršbo."
II. V preostalem se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem in
nespremenjenem delu potrdi izpodbijani sklep sodišča prve
stopnje.
III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene
pritožbene stroške v višini 3.712,50 SIT z zakonskimi zamudnimi
obrestmi od 8.7.2005 do dneva plačila, v 8 dneh in pod izvršbo.
IV. Revizija zoper ta sklep se ne dopusti.
JEDRO
Obnovitveni razlog po 2. točki 394. člena ZPP je podan, če stranki ni
bilo omogočeno sodelovanje v postopku do izdaje sodne odločbe, ne pa
v primeru, če ji sodišče ni vročilo odločbe oz. če ji odločbe ni
vročilo pravilno. Vročitev odločbe je pogoj za njeno pravnomočnost in
s tem za obnovo postopka, saj je obnova postopka mogoča le, če je
postopek že pravnomočno končan.
bilo omogočeno sodelovanje v postopku do izdaje sodne odločbe, ne pa
v primeru, če ji sodišče ni vročilo odločbe oz. če ji odločbe ni
vročilo pravilno. Vročitev odločbe je pogoj za njeno pravnomočnost in
s tem za obnovo postopka, saj je obnova postopka mogoča le, če je
postopek že pravnomočno končan.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.