TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrne. II. Revizija se zavrže. Tožeča stranka sama krije svoje revizijske stroške.

Iz 5. člena ZPTI izhaja, da se sme s patentom zavarovani izum izkoriščati le na način, določen z zakonom oziroma drugimi predpisi, z izkoriščanjem izuma pa je mišljena njegova uporaba v proizvodnji in dajanje po izumu izdelanih predmetov v promet, oziroma vsaka uporaba izuma v gospodarske namene. Ker je bil to postopek povečave anod med obratovanjem, to ni pripeljalo samo do postopka izboljšanja peči, kot to trdi tožena stranka, povzema pa tudi zahteva za varstvo zakonitosti, ampak tudi do povečave anod, ki so dajale določen učinek. Učinek povečave anod je bil, poleg skrajšanega tehnološkega postopka, še drugačna jakost toka (patentna listina), kar je veljalo za ves čas uporabe teh anod in s tem povečanje proizvodnje (cilji izuma, navedeni v patentnem spisu). Zato koristni in neposredni prispevek izuma ni bil samo v hitrejšem postopku izboljševanja peči, ampak tudi v sami proizvodnji oziroma uporabi izuma v gospodarske namene, kar pomeni, da je bilo treba odškodnino izračunati skladno s povečanim dohodkom in znižanimi stroški, seveda vse ob upoštevanju dejanskih okoliščin in tovrstnih določb sporazuma tožene stranke.