na dokumentu
Portal TFL
VDSS sodba in sklep Pdp 1378/2008 - dokazovanje – dolžnost sodišča, da izvede predlagane dokaze – zavrnitev dokaznega predloga
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
9.4.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba in sklep Pdp 1378/2008
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00004857
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
dokazovanje – dolžnost sodišča, da izvede predlagane dokaze – zavrnitev dokaznega predloga
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v 1. tč., 2. tč., 6. tč. in 7. tč. izreka razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
V preostalem se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem delu (tč. 3, tč. 4, tč. 5) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.
Revizija v zvezi z odločitvijo v tč. 3, tč. 4 in tč. 5 izreka sodbe sodišča prve stopnje se ne dopusti.
V preostalem se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem delu (tč. 3, tč. 4, tč. 5) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.
Revizija v zvezi z odločitvijo v tč. 3, tč. 4 in tč. 5 izreka sodbe sodišča prve stopnje se ne dopusti.
JEDRO
Sodišču ni treba izvajati dokazov le, če je dejstvo (ki naj bi se z njimi ugotovilo) že dokazano, če to dejstvo ni pravno odločilno ali če so dokazi popolnoma neprimerni za njegovo ugotovitev. V konkretnem primeru pa bi tožnik navedbe v zvezi z dejanskim delom lahko dokazal le z zaslišanjem prič, zaradi česar bi se sodišče prve stopnje moralo opredeliti do njegovih dokaznih predlogov (ter jim ugoditi), ne le zaslišati prič, ki jih je predlagala tožena stranka. Zaradi tega je ostalo dejansko nepopolno ugotovljeno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.