TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VDSS sodba in sklep Pdp 827/2010 - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – zagovor – okoliščine, zaradi katerih je od delodajalca neupravičeno pričakovati, da delavcu omogoči zagovor
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
1.10.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba in sklep Pdp 827/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0005935
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – zagovor – okoliščine, zaradi katerih je od delodajalca neupravičeno pričakovati, da delavcu omogoči zagovor
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje :
delno spremeni v točkah I/1, I/2 in I/3 tako, da se v tem delu glasi:
„1. Ugotovi se, da je izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi z dne 24. 4. 2009 nezakonita.
2. Tožeči stranki delovno razmerje pri toženi stranki ni prenehalo s 24. 4. 2009, ampak ji je trajalo do 10. 3. 2010.
3. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki za čas od 24. 4. 2009 do 10. 3. 2010 izplačati vse plače, ki bi jih tožnica prejela, če bi delala, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od posameznega mesečnega zneska plače do plačila in plačati akontacijo dohodnine in prispevke na te mesečne zneske ter jo prijaviti v matično evidenco zavarovancev pri ZPIZ tako, da ji bo priznana delovna doba od 24. 4. 2009 do 10. 3. 2010, vse v 8 dneh pod izvršbo.“
in
delno razveljavi v točkah I/4, I/5 in II izreka ter se v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
delno spremeni v točkah I/1, I/2 in I/3 tako, da se v tem delu glasi:
„1. Ugotovi se, da je izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi z dne 24. 4. 2009 nezakonita.
2. Tožeči stranki delovno razmerje pri toženi stranki ni prenehalo s 24. 4. 2009, ampak ji je trajalo do 10. 3. 2010.
3. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki za čas od 24. 4. 2009 do 10. 3. 2010 izplačati vse plače, ki bi jih tožnica prejela, če bi delala, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od posameznega mesečnega zneska plače do plačila in plačati akontacijo dohodnine in prispevke na te mesečne zneske ter jo prijaviti v matično evidenco zavarovancev pri ZPIZ tako, da ji bo priznana delovna doba od 24. 4. 2009 do 10. 3. 2010, vse v 8 dneh pod izvršbo.“
in
delno razveljavi v točkah I/4, I/5 in II izreka ter se v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Določena nesoglasja med strankama – dejstvo, da je tožnica toženo stranko prijavila na inšpektorat za delo in zoper njo vložila tožbo zaradi nezagotavljanja dela, ter dejstvo, da je tožena stranka tožnici ponudila drugo delo in ji odredila izrabo dopusta – niso takšne narave, da bi predstavljala okoliščine, zaradi katerih bi bilo od delodajalca neupravičeno pričakovati, da delavcu pred izredno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi omogoči zagovor.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.