TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sklep Cst 49/2011 - prerekanje terjatev – verjetno izkazana terjatev – poroštvo – ohranjanje osnovnega kapitala – vračilo prepovedanih plačil – posojila družbi namesto...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.4.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep Cst 49/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0064528
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
prerekanje terjatev – verjetno izkazana terjatev – poroštvo – ohranjanje osnovnega kapitala – vračilo prepovedanih plačil – posojila družbi namesto lastnega kapitala – načelo ohranjanja osnovnega kapitala – pobot terjatev ob začetku postopka prisilne poravnave
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO – PRAVO DRUŽB – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi upnika A se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v delu, ki se nanaša na terjatev pod zap. št. 238 spremeni tako, da se glasi:
„Terjatev pod zap. št. 238 je verjetno izkazana.“
Pritožbi upnika B se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v delu, ki se nanaša na terjatev pod zap. št. 264, ki jo je prerekal upnik C, spremeni tako, da se glasi:
„Terjatev pod zap. št. 264 v višini 35.332.249,60 EUR je verjetno izkazana.“
Pritožba upnika D, se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje v delu, ki se nanaša na odločitev o verjetnosti terjatve pod zap. št. 266.“
„Terjatev pod zap. št. 238 je verjetno izkazana.“
Pritožbi upnika B se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v delu, ki se nanaša na terjatev pod zap. št. 264, ki jo je prerekal upnik C, spremeni tako, da se glasi:
„Terjatev pod zap. št. 264 v višini 35.332.249,60 EUR je verjetno izkazana.“
Pritožba upnika D, se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje v delu, ki se nanaša na odločitev o verjetnosti terjatve pod zap. št. 266.“
JEDRO
Namen 495. člena v povezavi s 496. členom ZGD-1, da se vzpostavi obveznost vračila prepovedanih plačil, vendar samo v razmerju proti družbeniku. S 495. členom ZGD-1 je prepovedano plačilo dolžnikovemu družbeniku in če je tako plačilo kljub temu opravljeno, ga je dolžan družbenik skladno s 496. členom ZGD-1 vrniti. To pomeni, da bi imel dolžnik v primeru plačila po poroštvu terjatev do družbenika iz dveh pravnih naslovov: iz naslova poroštva po 1028. členu OZ in iz naslova vračila prepovedanih plačil po 496. členu ZGD-1. Prepovedano je (gospodarsko gledano) neodplačno razpolaganje v korist družbenika.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.