TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

1. Revizija prve in druge tožene stranke se zavrne kot neutemeljena.

2. Reviziji tožeče stranke se ugodi in se sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se 2. točka izreka glasi:

"Toženi stranki zavarovalnica in DO sta solidarno dolžni plačati tožnikom ... vsakemu 350.000,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 24.2.1992 dalje do plačila, vse v roku 15 dni, da ne bo izvršbe."

3. Prva in druga tožena stranka sta solidarno dolžni plačati tožeči stranki poleg stroškov pritožbenega postopka iz pravnomočnega sklepa o stroških (točka 3. izreka sodbe sodišča druge stopnje), še 29.200,00 SIT pravdnih stroškov, vse v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.

V primeru prometne nesreče, v kateri je udeleženih več udeležencev (več kot dva), sodišče pa ugotovi odgovornost vsaj enega od njih, za katerega pa ni nujno, da je soudeležen v pravdi, ni mogoče uporabiti določila 3. odstavka 178. člena ZOR. To pomeni, da v primerih, ko ni kriv nobeden, odgovarjata imetnika po enakih deležih, razen če pravičnost ne zahteva kaj drugega. Besedilo citiranega določila "ni kriv nobeden" pomeni, da ni kriv nobeden izmed soudeležencev v prometni nesreči in se ne omejuje le na pravdne stranke.

Ob ugotovljenem dejanskem stanju je namreč mogoč zaključek, da je do škodnega dogodka in nastanka škode prišlo zaradi neprevidne in nepravilne (tedaj protipravne) vožnje voznika B.H.

Glede na povedano sta sodišči prve in druge stopnje zmotno uporabili materialno pravo, ko sta za izhodišče vzeli določilo 3. odstavka 178.člena in ne 1. odstavka 178. člena ZOR.