na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba I Ips 188/2001 - glavna obravnava - sojenje v nenavzočnosti obdolženca in zagovornika - zaslišanje obdolženca - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopoln...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
18.9.2003
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 188/2001
INTERNA OZNAKA
VS22047
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
glavna obravnava - sojenje v nenavzočnosti obdolženca in zagovornika - zaslišanje obdolženca - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Ob reševanju zahteve zagovornika obsojenega V.F. se izpodbijana pravnomočna sodba na podlagi 427. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
JEDRO
Obsojenčev zagovornik, ki od sodišča ni prejel obvestila, da je bilo njegovemu zaprosilu ugodeno, se je bil dolžan glavne obravnave udeležiti in se ne more sklicevati na lastno (zgrešeno)
predvidevanje, da bo lahko glede na vsebino njegovega opravičila glavna obravnava preložena.
Pisni zagovor, ki ga je v spis vložil obsojenčev zagovornik in ga tudi podpisal, ne da bi bila obsojencu v postopku kadarkoli dana možnost izjaviti se o zasebni tožbi, pri čemer bi se lahko skliceval tudi na pisni zagovor, ki ga je v spis vložil njegov zagovornik, ne zadošča, da bi bilo mogoče šteti, da je bil obsojenec že zaslišan.
predvidevanje, da bo lahko glede na vsebino njegovega opravičila glavna obravnava preložena.
Pisni zagovor, ki ga je v spis vložil obsojenčev zagovornik in ga tudi podpisal, ne da bi bila obsojencu v postopku kadarkoli dana možnost izjaviti se o zasebni tožbi, pri čemer bi se lahko skliceval tudi na pisni zagovor, ki ga je v spis vložil njegov zagovornik, ne zadošča, da bi bilo mogoče šteti, da je bil obsojenec že zaslišan.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.