TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Tožena stranka je bila dolžna upoštevati prav za preskakovanje žične ograje izrecno predvideno metodično navodilo, po katerem se "posameznikom, ki se ne čutijo sposobni takoj preskočiti ovire, omogoči privajanje na višino ovire tako, da skačejo ob njej" (zadnji odstavek točke 6.8 Priročnika za športno vzgojo vojakov na služenju vojaškega roka). To metodično navodilo vojaškemu poveljniku tožnika ni bilo poznano in zato tožnik z možnostjo postopnega privajanja na višino ovire ni bil seznanjen. Prav v opustitvi slednje navedene pojasnilne oziroma seznanilne dolžnosti tožene stranke pa je podlaga za sklep o obstoju njene krivdne odgovornosti za tožniku nastalo škodo, pri čemer je sodišče druge stopnje v razlogih svoje sodbe materialnopravno pravilno presodilo tudi vprašanje vzročne zveze po pravilih o t.i. pravni vzročnosti z upoštevanjem vzroka, ki obenem pomeni kršitev (pravnega) pravila s povzročitvijo prav tiste posledice, ki jo je kršeno pravilo želelo preprečiti.