na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep I Cpg 647/2010 - leasing pogodba – neupravičena obogatitev ob prodaji stvari – dejanska podlaga – cena vozila
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.10.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 647/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0062059
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
leasing pogodba – neupravičena obogatitev ob prodaji stvari – dejanska podlaga – cena vozila
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni:
- v 1. točki izreka tako, da se tožbeni zahtevek zavrne tudi v znesku 2.651,35 € z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12. 01. 2002 dalje,
- v 2. točki izreka pa tako, da je tožeča stranka dolžna povrniti tožene stranke njene pravdne stroške v višini 2.917,25 € v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka izpolnitvenega roka do plačila.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene pritožbene stroške v višini 296,60 € v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka izpolnitvenega roka do plačila.
Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni:
- v 1. točki izreka tako, da se tožbeni zahtevek zavrne tudi v znesku 2.651,35 € z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12. 01. 2002 dalje,
- v 2. točki izreka pa tako, da je tožeča stranka dolžna povrniti tožene stranke njene pravdne stroške v višini 2.917,25 € v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka izpolnitvenega roka do plačila.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene pritožbene stroške v višini 296,60 € v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka izpolnitvenega roka do plačila.
JEDRO
Pritožbeno sodišče ne soglaša s stališčem prvostopnega sodišča, da ni relevantna cena, za katero je tožeča stranka kot leasingodajalec vozilo nadalje prodala (dejanska prodajna cena), temveč najboljša cena, za katero bi lahko vozilo prodala (kot jo je ugotovil izvedenec avtomobilske stroke). V kolikor je tožeča stranka sporno vozilo dejansko prodala tretji osebi po višji ceni, kot jo je ugotovil izvedenec avtomobilske stroke, bi bila z izpodbijano sodbo okoriščena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.