na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep I Cpg 477/2009 - sodba na podlagi pripoznave – delna sodba – enotno sosporništvo – nujno sosporništvo - ničnost pogodbe – delna ničnost pogodbe
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.2.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cpg 477/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0061819
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
sodba na podlagi pripoznave – delna sodba – enotno sosporništvo – nujno sosporništvo - ničnost pogodbe – delna ničnost pogodbe
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
1. Pritožba tožeče stranke zoper sklep, opr. št. Pg 291/1998-239 z dne 10. 12. 2008, se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
2. Pritožbi tožeče stranke zoper sodbo, opr. št. Pg 291/1998-240 z dne 10. 12. 2008, se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
3. Pritožbam prvotožene stranke S., M., drugotožene stranke F. H., tretjetožene stranke M. F. ter četrtotožene stranke R. M. zoper delno sodbo na podlagi pripoznave, opr. št. Pg 291/1998-206 z dne 24. 06. 2008, se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
4. Odločitev o pritožbenih stroških zoper sodbi, opr. št. Pg 291/1998-206 z dne 24. 06. 2008 in opr. št. Pg 291/1998-240 z dne 10. 12. 2008, se pridrži za končno odločitev v zadevi.
5. Tožeča stranka nosi sama svoje pritožbene stroške zoper sklep, opr. št. Pg 291/1998-239 z dne 10. 12. 2008.
2. Pritožbi tožeče stranke zoper sodbo, opr. št. Pg 291/1998-240 z dne 10. 12. 2008, se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
3. Pritožbam prvotožene stranke S., M., drugotožene stranke F. H., tretjetožene stranke M. F. ter četrtotožene stranke R. M. zoper delno sodbo na podlagi pripoznave, opr. št. Pg 291/1998-206 z dne 24. 06. 2008, se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
4. Odločitev o pritožbenih stroških zoper sodbi, opr. št. Pg 291/1998-206 z dne 24. 06. 2008 in opr. št. Pg 291/1998-240 z dne 10. 12. 2008, se pridrži za končno odločitev v zadevi.
5. Tožeča stranka nosi sama svoje pritožbene stroške zoper sklep, opr. št. Pg 291/1998-239 z dne 10. 12. 2008.
JEDRO
Spora glede ugotovitve ničnosti oz. neveljavnosti pogodbe po naravi pravnega razmerja ni mogoče rešiti različno glede na vse pogodbene stranke. Slednje se zato kot enotni in nujni sosporniki štejejo kot enotna pravdna stranka, kjer lahko le vsi udeleženci skupaj pripoznajo tožbeni zahtevek, zaradi česar priznanje (zgolj) nekaterih ne more biti pravno učinkovit
Iz izreka izpodbijane sodbe na podlagi pripoznave izhaja, da je sodišče prve stopnje z njim odločilo o celotnem primarnem tožbenem zahtevku, zato ni mogoče govoriti o njegovi „razcepitvi“, ki je pogoj za izdajo delne sodbe. Slednja v zvezi z ugotovitvijo ničnosti glede posameznih pogodbenih strank tudi ni mogoča. Pritožbe utemeljeno opozarjajo, da ni mogoče ugotoviti ničnosti zgolj zoper nekatere njene pogodbene stranke, ampak zgolj zoper nekatera pogodbena določila.
Iz izreka izpodbijane sodbe na podlagi pripoznave izhaja, da je sodišče prve stopnje z njim odločilo o celotnem primarnem tožbenem zahtevku, zato ni mogoče govoriti o njegovi „razcepitvi“, ki je pogoj za izdajo delne sodbe. Slednja v zvezi z ugotovitvijo ničnosti glede posameznih pogodbenih strank tudi ni mogoča. Pritožbe utemeljeno opozarjajo, da ni mogoče ugotoviti ničnosti zgolj zoper nekatere njene pogodbene stranke, ampak zgolj zoper nekatera pogodbena določila.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.