Portal TFL
Prédiction et interprétation du droit
O AVTORJU
Professor of Jurisprudence at the University of Copenhagen, Denmark. University of Copenhagen, 'Forskningsområdet', 'Forskningscenterområdet - fordelingssted', Studiestræde 6, 1455 Copenhagen K, Denmark, E-mail: hpo@jur.ku.dk.
AVTOR
Henrik Palmer Olsen
SOAVTOR
TIP DOKUMENTA
Strokovni članki
KLJUČNE BESEDE
predvidevanje, pravna znanost, empirični redukcionizem, skandinavski realizem, teorija razlaganja, teorija pravnih virov
KEYWORDS
prognosis, legal science, empirical reductionism, Scandinavian realism, theory of interpretation, theory of legal sources
NASLOV SEKCIJE
SECTION
PUBLIKACIJA
revija Revus
ŠTEVILKA PUBLIKACIJE ABS
24
LETO
2014
ZALOŽNIK
Klub Revus - Center za raziskovanje evropske Ustavnosti in demokracije
POVZETEK
Napovedovanje in razlaganje prava. Pri teoriji napovedovanja gre za enega najpomembnejših (in najbolj obravnavanih) elementov Rossove teorije pravne znanosti. V tem članku avtor skuša pokazati, da je teorija napovedovanja neskladna z Rossovimi teoretičnimi temelji, posebno z njegovo teorijo pravnih virov ter s teorijo razlaganja. Teorijo napovedovanja je zato treba razumeti kot poskus, da se normativno veljavnost zvede na dejstva, kar pa spodleti zaradi nezmožnosti pravno raziskovanje opremiti z za to potrebnimi pojmovnimi orodji.
SUMMARY
The theory of prognosis is one of the most important (and of the most discussed) element of Alf Ross's theory of legal science. This paper aims to show that this theory of prognosis is incompatible with the very theoretical grounds that Ross adopted, and mainly with his theory of legal sources and interpretation. It must be understood as an attempt to reduce normative validity to facts, that failed because of its inability to equip legal research with its necessary conceptual tools.
TITLE
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.