na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 101/2001 - skrajšani postopek - glavna obravnava - sojenje v nenavzočnosti obdolženca in zagovornika - pritožba - odpoved pravici do pritožbe - sodba brez obr...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
19.2.2004
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 101/2001
INTERNA OZNAKA
VS22229
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
skrajšani postopek - glavna obravnava - sojenje v nenavzočnosti obdolženca in zagovornika - pritožba - odpoved pravici do pritožbe - sodba brez obrazložitve
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obsojenega M.K. za varstvo zakonitosti se zavrne.
Obsojenec je dolžan kot stroške postopka z zahtevo za varstvo zakonitosti plačati povprečnino v znesku 120.000,00 tolarjev.
Obsojenec je dolžan kot stroške postopka z zahtevo za varstvo zakonitosti plačati povprečnino v znesku 120.000,00 tolarjev.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je glavno obravnavo opravilo v obdolženčevi nenavzočnosti, potem ko je ugotovilo, da je bil pred tem že zaslišan, da je vabilo na glavno obravnavo prejel osebno in pravočasno in da njegova navzočnost na glavni obravnavi ni nujna. S tem so bili izpolnjeni pogoji iz 1. odstavka 442. člena ZKP, zato sodišče prve stopnje ni kršilo pravic obrambe.
Če nihče od upravičencev ne napove pritožbe, ni potrebno, da bi pisno izdelana sodba vsebovala obrazložitev (3. odstavek 368. člena ZKP). Zato ni podana bistvena kršitev določb kazenskega postopka, ker izpodbijana sodba ne vsebuje razlogov.
Če nihče od upravičencev ne napove pritožbe, ni potrebno, da bi pisno izdelana sodba vsebovala obrazložitev (3. odstavek 368. člena ZKP). Zato ni podana bistvena kršitev določb kazenskega postopka, ker izpodbijana sodba ne vsebuje razlogov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.