TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožbe obdolženega F. M. se sodba sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti spremeni tako, da se obdolženega F. M. po 358. členu Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) oprosti obtožbe, da je naznanil, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti, čeprav je vedel, da to kaznivo dejanje ni bilo storjeno, s tem, da je dne 19.9.2008 pri Policijski postaji Š. podal na zapisnik kazensko ovadbo in predlog za pregon, v katerem je navedel, da mu je v času od 16.6.2008 do 22.8.2008 na sedežu družbe A. T. d.o.o. v S. neznanec iz zaseženega osebnega avtomobila ukradel M. mašino, vredno 200,00 EUR, kotno brusilko z rezalno ploščo, vredno 150,00 EUR, zobna dleterja, vredna 30 EUR in še več manjšega orodja, vrednega skupaj 100,00 EUR, s čimer mu naj bi neznanec povzročil skupno za okoli 730,00 EUR škode, čeprav je vedel, da mu to orodje ni bilo ukradeno, saj ga ob zasegu ni imel v avtomobilu,

s čemer naj bi storil kaznivo dejanje krive ovadbe po IV. odstavku 283. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ-1).

Po I. odstavku 96. člena ZKP stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke II. odstavka 92. člena ZKP ter potrebni izdatki obdolženca obremenjujejo proračun.

Za izpolnitev vseh znakov kaznivega dejanja krive ovadbe po IV. odst. 283. čl. KZ-1 se ne zahteva zgolj naznanitev, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti, pa naznanitelj ve, da tako dejanje ni bilo storjeno, temveč še, da naznanitelj s tem povzroči, da državni organi začnejo ukrepati. Ravnanje državnih organov, kot reakcija na krivo ovadbo mora biti ne le izkazano, temveč tudi povzeto v opis kaznivega dejanja v obtožnem aktu, saj je sicer na mestu sklep, da dejanje, kot je opisano, ne vsebuje vseh znakov kaznivega dejanja in torej ne gre za kaznivo dejanje.