TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi nasprotnega udeleženca se delno ugodi in se izpodbijana sodba v drugem in tretjem odstavku delno spremeni tako, da se v tem delu v celoti pravilno glasi:

„Nasprotni udeleženec je dolžan vsakemu delavcu, ki je v delovnem razmerju v družbi najmanj od prvega dne v mesecu decembru tekočega leta in mu je v letu 2007 pripadal del plače za Poslovno uspešnost 1, izplačati 89,12 EUR oziroma sorazmeren znesek glede na čas sklenjenega delovnega razmerja v tekočem letu, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 22. 12. 2007 dalje do plačila, v preostalem pa se predlog predlagatelja v tem delu zavrne.

Nasprotni udeleženec je dolžan vsakemu delavcu, ki je v delovnem razmerju v družbi najmanj od prvega dne v mesecu decembru tekočega leta in mu je v letu 2009 pripadal del plače za Poslovno uspešnost 1, izplačati 78,40 EUR oziroma sorazmeren znesek glede na čas sklenjenega delovnega razmerja v tekočem letu, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 25. 12. 2009 dalje do plačila, v preostalem pa se predlog predlagatelja v tem delu zavrne.“

V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Predlagatelj in nasprotni udeleženec sama krijeta svoje stroške pritožbe.

Sodišču prve stopnje ne bi bilo treba z zaslišanjem prič ugotavljati skupnega namena pogodbenikov, saj je določilo podjetniške kolektivne pogodbe, ki definira "poslovno uspešnost I" kot variabilni del plače, ki pripada delavcu na podlagi uspešnosti poslovanja celotne družbe (h kateri prispevajo vsi zaposleni, tudi delavci, ki imajo sklenjene individualne pogodbe o zaposlitvi), jasno in nedvoumno. Iz tega razloga se uporablja, tako kot se glasi.