TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Nedopustno ravnanje je poseg v pravico ali pravno zavarovan interes. Takega posega v pravno zavarovan interes tožeče stranke pa v toženkinem ravnanju ni mogoče zaslediti. Med strankama ni spora o tem, da za toženko v razmerju do tožeče stranke niso bile dogovorjene nobene pogodbene obveznosti, ki bi jo omejevale v njeni pravici do proste izbire zaposlitve.

Če toženka poslovne zveze, ki jih je vzpostavila v času zaposlitve pri G., izkorišča tudi pri sedanjem delu v drugem podjetju, to njeno ravnanje samo po sebi ni poseg v pravno zavarovan interes tožeče stranke, čeprav bi bila zaradi tega tožeča stranka prikrajšana pri marži, ki jo je ustvarjala z udeležbo pri izvoznih poslih. Kolikor bi šlo za dejanje nelojalne konkurence, bi lahko tožeča stranka zahtevala povračilo škode ob predpostavkah, ki jih vsebuje Zakon o varstvu konkurence (Ur.l. RS, št. 18/93). Po določbi 2.čl. velja ta zakon le za pravne in fizične osebe, ki opravljajo gospodarsko dejavnost (podjetja). Revizijsko sodišče nima pomislekov proti stališču sodišč prve in druge stopnje, da se določbe tega zakona o prepovedi nelojalne konkurence ne nanašajo na toženko, ki ni samostojna podjetnica, ampak je v delovnem razmerju pri drugem podjetju.