TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sklep II Cp 1596/2004 - vzdrževanje televizijskega kabelskega sistema
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.6.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Cp 1596/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50935
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
vzdrževanje televizijskega kabelskega sistema
PODROČJE VSRS
stanovanjsko pravo
IZREK
Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi ter se zadeva vrne
sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
V konkretnem primeru so pravno odločilne naslednje okoliščine:
- ali gre pri napeljavi kabelskega sistema za redno upravljanje, za
katerega je potrebna le večina sostanovalcev, ali za izredno
upravljanje, zaradi česar je potrebno soglasje vseh solastnikov
(31. člen Stanovanjskega zakona-SZ, Ur. l. RS, št. 18/91 s
spremembami); nadalje, ali gre za skupno napravo, ki sicer služi
le posameznim stanovanjem, tako da bremenijo stroški upravljanja
zgolj lastnike teh stanovanj (drugi odstavek 33. člena SZ);
- ali je toženec dal soglasje k napeljavi kabelskega sistema in ali
kabelski sistem, če ni dal soglasja, kljub temu uporablja (kot to
zatrjuje tožeča stranka);
- ali je tožeča stranka založila stroške vzdrževanja iz svojih
lastnih sredstev (le v tem primeru je tožeča stranka kot upravnik
aktivno legitimirana; 29. člen SZ).
- ali gre pri napeljavi kabelskega sistema za redno upravljanje, za
katerega je potrebna le večina sostanovalcev, ali za izredno
upravljanje, zaradi česar je potrebno soglasje vseh solastnikov
(31. člen Stanovanjskega zakona-SZ, Ur. l. RS, št. 18/91 s
spremembami); nadalje, ali gre za skupno napravo, ki sicer služi
le posameznim stanovanjem, tako da bremenijo stroški upravljanja
zgolj lastnike teh stanovanj (drugi odstavek 33. člena SZ);
- ali je toženec dal soglasje k napeljavi kabelskega sistema in ali
kabelski sistem, če ni dal soglasja, kljub temu uporablja (kot to
zatrjuje tožeča stranka);
- ali je tožeča stranka založila stroške vzdrževanja iz svojih
lastnih sredstev (le v tem primeru je tožeča stranka kot upravnik
aktivno legitimirana; 29. člen SZ).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.