Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL sodba Kp 1022/93 - neznatna družbena nevarnost - omogočanje uživanja mamil

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.10.1993
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba Kp 1022/93
INTERNA OZNAKA (*)
VSL20182
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
neznatna družbena nevarnost - omogočanje uživanja mamil
PODROČJE VSRS
kazensko materialno pravo
IZREK
Pritožbi javnega tožilca se ugodi, izpodbijana sodba se spremeni tako, da se izreče: Obtoženec j e k r i v , da je dal drugemu mamilo, da ga uživa s tem, da je dne 14.9.1991 ob 21. uri na koncertu v K. v L. dal ročno zvito cigareto napolnjeno z mamilom marihuana S. J. in N. M. za kajenje, nakar so vsi skupaj cigareto izmenično kadili, s tem je storil kaznivo dejanje omogočanja uživanja mamil po I. odst.

246. člena KZ SFRJ v zvezi s 4. členom Ustavnega zakona.

Po čl. 52 KZ SFRJ se obtožencu izreče p o g o j n a o b s o d b a, v kateri se mu po I. odst. 246. člena KZ SFRJ določi z uporabo določil 42 in 43 KZ SFRJ kazen 1 (en) mesec zapora, ki se ne bo izvršila, če obdolženec v preizkusni dobi enega leta ne bo storil novega kaznivega dejanja.

Po čl. 246/III KZ SFRJ se obtožencu odvzame zaseženo mamilo.

Obtoženec je dolžan plačati stroške kazenskega postopka 1.800,00 tolarjev in na 10.000,00 tolarjev odmerjeno povprečnino.

Pravna podlaga za uporabo določil KZ SFRJ in ZKP je podana v čl. 4 Ustavnega zakona za izvedbo Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Slovenije (Ur. l. RS št. 1/91).

 
JEDRO
Sodišče prve stopnje je pravilno in zanesljivo ugotovilo vsa odločilna dejstva in utemeljeno verjelo oškodovancu, čigar izpovedba je podprta tudi z zanesljivimi dokazi. Pritožbeno sodišče tudi ne dvomi v pravilnost ocene, da je oškodovanec obtožencu izročil 450 DEM zaradi resne grožnje, ne pa prostovoljno.

Verbalna in večkrat ponovljena grožnja dveh odraslih moških (obtoženca in neznanca), ki sta od oškodovanca zahtevala, da mora kupiti zapestnico, "sicer bo sam kriv za nastale posledice", ki sta oškodovanca obstopila in ga spremljala (2 km) vse do stanovanja oškodovančevega prijatelja, od katerega si je izposodil denar, tudi po mnenju pritožbenega sodišča predstavlja resno grožnjo, pod vplivom katere je oškodovanec obtožencu izročil denar. Okoliščine, da je oškodovanec kupil brezvredno zapestnico, katere nakup je sicer ves čas odklanjal in da se pri tem ni upiral, samo še potrjuje oceno, da je tudi sam osebno grožnjo doživljal kot resno.

 

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window