TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba Nataše J.K. se zavrže kot prepozna, pritožba Damjana K. pa

se zavrne kot neutemljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje ter

se dovoli izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

 

Z izpodbijanim sklepom je prvostopenjsko sodišče vzpostavilo takšno

zemljiškoknjižno stanje, kakšno je bilo pred začetkom tega

zemljiškoknjižnega postopka, ki ga je sodišče prve stopnje začelo po

uradni dolžnosti. V ročno vodeni zemljiški knjigi bo pri vl. št. 65,

katerega solastnik je pritožnik do 1/2-ice, na podlagi izpodbijanega

sklepa ostala vpisana tudi sporna parc. št. 1259. S tem bo sicer

vzpostavljeno takšno zemljiškoknjižno stanje, po katerem bo po eni

strani kot izključni lastnik parc. št. 1259 k.o. O.. v vl. št. 532

elektronsko vodene zemljiške knjige vpisan Viljem G., v vl. št. 65

ročno vodene zemljiške knjige pa bosta še naprej kot solastnika

vpisana K.J. Nataša in K. Damjan, vsak do 1/2-ice. Pritožnik napačno

razlaga odločitev Višjega sodišča v Ljubljani po sklepu opr. št. I Cp

2620/2005 z dne 8.6.2005, saj višje sodišče s tem sklepom ni naložilo

sodišču prve stopnje, da prizna lastnino nad sporno parcelo št. 1259

le njemu. Višje sodišče je s tem sklepom odločilo, da nepravilnosti o

lastništvu sporne parcele, do katere je prišlo zaradi pomotnega

vpisa, v tem zemljiškoknjižnem postopku brez soglasja vseh prizadetih

strank, ki v tem postopku ni bilo doseženo, ni mogoče odpraviti (2.

odst. 201. člena ZZK-1) ter da bo potrebno to nepravilnost v

zemljiški knjigi odpraviti na podlagi pravnomočne sodbe izdane v

pravdnem postopku. Takšno sodbo pa mora doseči stranka, ki meni, da

je zaradi te pomote prizadeta v svojih pravicah. S tem sklepom je

višje sodišče zato odredilo sodišču prve stopnje le, da vzpostavi

takšno zemljiškoknjižno stanje, kakršno je bilo pred začetkom tega

postopka, kar pa je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom tudi

storilo.