TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

da gre v danem primeru nedoletnemu tožniku enotna odškodnina za vso nepremoženjsko škodo, saj gre za hude nepremoženjske škode, ki se prelivajo in druga drugo med seboj pogojujejo, kot je pravilno ocenilo prvo sodišče in tudi ob dejstvu, da bo tožnik kmalu vstopil v najstniško obdobje, ko bodo zanj vse škode še večje duševno trpljenje in med seboj prelivajoče in jih bo doživljal kot kvalitativno celoto. Pritožbi se delno ugodi, sodba sodišča prve stopnje se v napadenem obsodilnemu delu tako spremeni, da sedaj v tem obsegu glasi:

"Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki 22,020.000,00 (dvaindvajset milijonov dvajset tisoč 00/100) SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 21,791.244,00(enaindvajset milijonov sedemsto enaindevetdeset tisoč dvesto štiriinštirideset 00/100) SIT od 29.03.2005 dalje, od zneska 56.160,00 (šestinpetdeset tisoč sto šestdeset 00/100) SIT od 18.06.1999 dalje, od zneska 60.156,00 (šestdeset tisoč sto šestinpetdeset 00/100) SIT od 1.07.2000 dalje, od zneska 112.440,00 (sto dvanajst tisoč štiristo štirideset 00/100) SIT od 13.07.2001 dalje, vse do plačila in mesečno denarno rento 35.635,00 (petintrideset tisoč šeststo petintrideset 00/100) SIT od 16.12.2003 dalje, do pravnomočnosti te sodbe zapadle zneske v 15 dneh, v bodoče mesečne zneske pa do vsakega 5. dne v mesecu za tekoči mesec, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti vsake mesečne rente vse do plačila ter 1,184.002,00 (en milijon sto štiriinosemdeset tisoč dva 00/100) SIT pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29.03.2005 do plačila, vse v 15 dneh pod izvršbo.

V presežku se tožbeni zahtevek zavrne."

V ostalem se pritožba zavrne.

Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki 128.232,00 (sto osemindvajset tisoč dvesto dvaintrideset 00/100) SIT pritožbenih stroškov, v 15 dneh pod izvršbo.

 

da gre v danem primeru nedoletnemu tožniku enotna odškodnina za vso nepremoženjsko škodo, saj gre za hude nepremoženjske škode, ki se prelivajo in druga drugo med seboj pogojujejo, kot je pravilno ocenilo prvo sodišče in tudi ob dejstvu, da bo tožnik kmalu vstopil v najstniško obdobje, ko bodo zanj vse škode še večje duševno trpljenje in med seboj prelivajoče in jih bo doživljal kot kvalitativno celoto.