TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se deloma ugodi in se sklep Okrajnega sodišča v Šentjurju pri Celju z dne 21.11.2008 v prvem odstavku spremeni tako, da se glasi:

"F. K. se napoti na pravdo zaradi ugotovitve, da je zapustnikova zakonita dedinja.

Na pravdo napotena dedinja mora vložiti tožbo zoper B. S.. "

V preostalem delu se pritožba zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

 

Z ugotovitveno tožbo ni mogoče zahtevati zgolj ugotovitve (ne)obstoja določenih dejstev. Sodišče namreč v sodni izrek ne sprejme ugotovitve o dejanskem stanju, marveč le ugotovitev o pravni posledici, ki izvira iz dejanskega stanja. Odločitev zapuščinskega sodišča, ko je dediča napotilo na pravdo zaradi ugotovitve obstoja zunajzakonske skupnosti, je zato napačna. Tožbo je treba vložiti na ugotovitev, da je oseba dedič po zapustniku, iz napotitvenega sklepa pa mora biti razvidno tudi, zoper koga naj se tožba vloži.

Pri presoji o tem, koga napotiti na pravdo, je treba upoštevati tudi to, da je tisti, ki trdi, da obstaja določena pravica ali pravno razmerje, dolžan to dokazati, ne pa tisti, ki trdi, da pravice oziroma pravnega razmerja ni.