na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 115/97 - povzročitev škode - domneva vzročnosti - nevarna stvar (avtomobil) - objektivna odgovornost - oprostitev odgovornosti - ravnanje oškodovanca - delj...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
11.6.1998
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 115/97
INTERNA OZNAKA
VS03944
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
povzročitev škode - domneva vzročnosti - nevarna stvar (avtomobil) - objektivna odgovornost - oprostitev odgovornosti - ravnanje oškodovanca - deljena odgovornost - povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - strah in duševne bolečine zaradi skaženosti
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Reviziji se delno ugodi tako, da se po temelju prisodi 40 odstotkov odškodnine za nepremoženjsko škodo, medtem ko se ne ugodi reviziji glede zavrnjenega dela odškodnine za nepremoženjsko škodo in mora zato tožena stranka nerazdelno plačati tožeči stranki poleg že prisojenih 740.000,00 SIT še dodatnih 740.000,00 SIT odškodnine za nepremoženjsko škodo, oboje z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.2.1996 dalje do plačila.
Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.
Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Zavarovanec tožene stranke je očitno kršil cestnoprometne predpise, ki velevajo, da mora voznik paziti na pešce, ki so na vozišču (prvi odstavek 30. člena ZTVCP) in da mora ob srečavanju z drugim vozilom, če je kakšna ovira na cesti ali zaradi drugih udeležencev v prometu zmanjšati hitrost svoje vožnje in po potrebi vozilo tudi ustaviti (drugi odstavek 56. člena ZTVCP). Šlo je za ravnanje iz velike malomarnosti in ko se k temu doda, da ima že sama objektivna odgovornost v konkurenci s subjektivno oškodovančevo večjo težo, se pokaže, da tožnikov prispevek k škodi ni večji kot 60% (tretji odstavek 177. člena ZOR).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.