na dokumentu
Portal TFL
Sklep VIII Ips 284/98 - delovno razmerje pri delodajalcu - razporeditev in razlika v plači - odločba sodišča druge stopnje o pritožbi - dopustnost spremembe sodbe sodišča ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
30.3.1999
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep VIII Ips 284/98
INTERNA OZNAKA
VS30860
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
delovno razmerje pri delodajalcu - razporeditev in razlika v plači - odločba sodišča druge stopnje o pritožbi - dopustnost spremembe sodbe sodišča prve stopnje na sodišču druge stopnje - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Reviziji se ugodi, sodba sodišča druge stopnje se razveljavi in se zadeva vrne drugostopenjskemu sodišču v novo sojenje.
Revizijski stroški so nadaljnji stroški postopka.
Revizijski stroški so nadaljnji stroški postopka.
JEDRO
Pritožbeno sodišče ni imelo pooblastila 4. točke 373. člena ZPP za spremembo prvostopenjske sodbe, ampak bi moralo ali opraviti obravnavo in sodbo sodišča prve stopnje spremeniti na podlagi 1.
točke 373. člena ZPP ali pa sodbo razveljaviti in vrniti zadevo sodišču prve stopnje skladno z določili 370. člena ZPP. S tem, ko je sodišče druge stopnje samo brez obravnave ugotavljalo dejansko stanje in odločalo v nasprotju z določbo 4. točke 373. člena ZPP, je tudi bistveno kršilo določbe pravdnega postopka iz 4. člena ZPP (načelo neposrednosti), tožeči stranki pa je zaradi omejitev 385. člena ZPP glede revizije, praktično vzelo možnost pravnega sredstva zoper svoje dejanske ugotovitve. Gre torej za take kršitve določb pravdnega postopka, ki lahko vplivajo na pravilnost in zakonitost sodbe. To pa pomeni, da gre za kršitve določb pravdnega postopka, ki jih je treba zaradi določb 1. in 2. točke prvega odstavka 385. člena ZPP v reviziji upoštevati.
točke 373. člena ZPP ali pa sodbo razveljaviti in vrniti zadevo sodišču prve stopnje skladno z določili 370. člena ZPP. S tem, ko je sodišče druge stopnje samo brez obravnave ugotavljalo dejansko stanje in odločalo v nasprotju z določbo 4. točke 373. člena ZPP, je tudi bistveno kršilo določbe pravdnega postopka iz 4. člena ZPP (načelo neposrednosti), tožeči stranki pa je zaradi omejitev 385. člena ZPP glede revizije, praktično vzelo možnost pravnega sredstva zoper svoje dejanske ugotovitve. Gre torej za take kršitve določb pravdnega postopka, ki lahko vplivajo na pravilnost in zakonitost sodbe. To pa pomeni, da gre za kršitve določb pravdnega postopka, ki jih je treba zaradi določb 1. in 2. točke prvega odstavka 385. člena ZPP v reviziji upoštevati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.