IZREK
Pritožbi se ugodi in izpodbijana sodba v odločitvi glede temelja odgovornosti tožene stranke tako s p r e m e n i, da se ugotovi, da je toženec odgovoren za škodo, ki jo je utrpela tožeča stranka zaradi toženčevega posega v prodišče reke S. v kraju Č. dne 12.8.1999; v preostalem delu (odločitev glede višine odškodnine in izrek o stroških) pa se izpodbijana sodba r a z v e l j a v i in v tem obsegu zadeva vrne v ponovno odločanje prvostopenjskemu sodišču. Pritožbeni stroški so del nadaljnjih pravdnih stroškov.
JEDRO
Toženec ni imel ustreznega upravnega dovoljenja za odstranitev gramoza s prodišča reke, zato gre pri tem za nedovoljen poseg v prostor, kar pomeni, da je na podlagi takrat veljavnega 76 b. člena ZUN odškodninsko odgovoren za nastalo škodo, pri čemer se odškodninska odgovornost presoja po splošnih načelih odškodninskega prava.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.