TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožbe okrožnega državnega tožilca se izpodbijana sodba v odločbah o krivdi in kazni glede kaznivega dejanja poneverbe (opisanega pod tč. 2 izreka sodbe sodišča prve stopnje) ter kazenskih sankcijah in stroških kazenskega postopka, po uradni dolžnosti spremeni tako, da se: - obtožena L. R. iz razloga po 3. točki 357. člena ZKP o p r o s t i obtožbe, da si je protipravno prilastila premične stvari, ki so ji bile zaupane v zvezi z njenim delom pri opravljanju gospodarske dejavnosti s tem, da je neugotovljenega dne v času od 12.5.1995 do 12.5.1996 v Krškem, kot uslužbenka X banke Krško, ne da bi jih zavedla v evidenco v banki, vzela in si prilastila 59 čekovnih blanketov serijskih številk 7851096-17851100, 7852201-785210, 7538481-7538489, 7006901-7006930 in 7622152-7622156, vrednih vsaj 590.000,00 SIT; s čimer naj bi storila kaznivo dejanje poneverbe po členu 245/I KZ.

Po členu 96/I ZKP obremenjujejo stroški tega dela kazenskega postopka iz 1. do 5. točke II. odstavka 92. člena ZKP ter potrebni izdatki obtoženke in potrebni izdatki in nagrada njenega zagovornika, proračun.

- Obtoženki za preostala kazniva dejanja, opisana v izreku sodbe sodišča prve stopnje po členih 50 in 51 KZ izreče pogojna obsodba, v kateri se ji določijo kazni: - za kaznivo dejanje ponarejanja listin po členu 265/I KZ 3 (tri) mesece zapora; - za nadaljevano kaznivo dejanje neupravičene uporabe po členu 246 KZ 4 (štiri) mesece zapora; - za nadaljevano kaznivo dejanje izdaje nekritega čeka po členu 253/I KZ 6 (šest) mesecev zapora; in - za kaznivo dejanje zlorabe bančne kartice po členu 253/II KZ 6 (šest) mesecev zapora; ter se ji nato po 2. točki II. odstavka 47. člena KZ določi enotna kazen 1 (eno) leto in 4 (štiri) mesece zapora, ki pa ne bo izrečena, če obtoženka v preizkusni dobi treh let ne bo storila novega kaznivega dejanja; sicer pa se pritožba državnega tožilca zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenjenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.

 

S tem, ko si je obtoženka, ki je bila v banki zaposlena prilastila 59 praznih čekovnih blanketov zato, da jih je kasneje izpolnila in vnovčila, je storila le nadaljevano kaznivo dejanje izdaje nekritega čeka po členu 253/I KZ, ne pa tudi kaznivega dejanja poneverbe po členu 245/I KZ. Protipravna prilastitev praznih čekovnih blanketov v obravnavanem primeru predstavlja le pripravljalno dejanje za storitev obtoženki drugoočitanega kaznivega dejanja. Sodišče druge stopnje je zato izpodbijano sodbo po uradni dolžnosti spremenilo tako, da je obtoženko storitve kaznivega dejanja poneverbe oprostilo.