TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Čeprav je bil tožnik zmanjšano sposoben, je moral sodelovati pri različnih aktivnostih in predvsem njegovi nadrejeni bi morali vedeti, da ga zaradi omejitev vida ne bi smeli razporejati na dolžnosti, pri katerih se zahteva dober vid. Zato okrog 22. ure zvečer ne bi smeli od tožnika zahtevati, da se v različnih položajih in hitro giblje po neravnem terenu, ki ga ni poznal. Zato sta sodišči prve in druge stopnje pravilno razsodili, da je kriva za tožnikovo poškodbo, ki so jo zaradi malomarnosti povzročili njegovi nadrejeni (158. člen ZOR). Sodišči sta pravilno šteli, da tožnik ni kriv, če dan pred vajo ni opozoril na svoje težave, saj ni vedel, da bo moral teči ponoči, pa tudi ni pričakoval, da bo naletel na nezavarovan zaklonilnik.