IZREK
Pritožbama obdolženca in njegovega zagovornika se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se obdolženec po 3. tč. 358. čl. Zakona o kazenskem postopku (ZKP) oprosti obtožbe, da je predrugačeno javno listino uporabil kot pravo s tem, da je neugotovljenega dne v decembru 1997 predložil E. H. na hodniku stanovanja na naslovu Zupančičeva v Kamniku osebno izkaznico reg. št. xy na ime R. N., pri čemer je vedel, da je bila predrugačena, saj je bila odstranjena originalna fotografija lastnika in na njeno mesto vstavljena fotografija J. P., osebna izkaznica pa je javna listina na podlagi 1. čl. Zakona o osebni izkaznici (Ur. l. RS, št. 75/97); s čimer naj bi storil kaznivo dejanje ponarejanja listin po čl. 256/III in I KZ. Po čl. 498 ZKP v zvezi s čl. 69/II KZ se odvzame ponarejena osebna izkaznica reg. št. xy, izdana na ime R. N., zasežena ob hišni preiskavi stanovanja K. H. dne 5.1.1998. Po čl. 96/I ZKP v zvezi s čl. 98/I ZKP obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. tč. drugega odst. 92. čl. ZKP ter potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki ter nagrada njegovega zagovornika, proračun.
JEDRO
Ker je sodišče prve stopnje izvedlo vse predlagane in mogoče dokaze ob izreku obsodilne sodbe za kaznivo dejanje ponarejanja listin po čl. 256/III in I KZ, pa se oprlo le na tisti del obremenilnih trditev priče, za katero je sicer samo ugotovilo, da glede vseh ostalih okoliščin ne govori resnice, je sodišče druge stopnje ugodilo pritožbama obdolženca in njegovega zagovornika ter ob drugačni presoji že ugotovljenih dejstev zaključilo, da ni dovolj dokazov za očitek v obtožnem aktu ter je zato obdolženca iz razloga po 3. tč. 358. čl. ZKP obtožbe oprostilo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.