TFL Vsebine / Povzetki-sodna praksa DURS

Predmet postopka je inšpiciranje davka od dohodkov, doseženih z opravljanjem dejavnosti. V obrazložitvi izpodbijane odločbe je drugostopni organ ugotovil, da je pritožnik uporabil pri amortizaciji 41 opredmetenih osnovnih sredstev stopnje, ki niso višje od predpisanih v 17. členu Zakona o davku od dobička pravnih oseb. (Uradni list RS, št. 72/93 do 27/98), v nadaljevanju: ZDDPO, ni pa uporabil metode enakomernega časovnega obračuna, kakor to določa 15. člen Zakona o davku od dobička pravnih oseb, in 26. člena Pravilnika o vodenju poslovnih knjig in sestavljanju letnega poročila za samostojnega podjetnika posameznika (Uradni list RS, št. 5/95), v nadaljevanju: pravilnik. Pri šestih osnovnih sredstvih je enako kakor v letu 1996 uporabil višje amortizacijske stopnje od tistih iz prejšnjih let 1994 in 1995. Zato je po mnenju drugostopnega organa amortizacijo obračunal v previsokih zneskih. Pravilno je bilo torej ravnanje prvostopnega organa, ko je opravil izračun stroškov amortizacije z uporabo metode enakomernega časovnega amortiziranja.