TFL Vsebine / Revija Revus

Celano: Ontološka zaveza in normativni prijem. Avtor tega komentarja izlušči iz Celanove razprave Pred-konvencije dve tezi: tezo o ontološki zavezi in tezo o normativnem prijemu. Združeni naj bi bili ti dve tezi neskladni z mislijo, da so pred-konvencije dejstva, ki vzročno vplivajo na človeško ravnanje. Ob tem naj bi ob morebitni opustitvi teze o ontološki zavezi ne dosegli normativnega oznamovanja. Z drugimi besedami: avtor komentarja trdi, da so pred-konvencije (kot del Ozadja) bodisi del vzročno-posledične razlage človeških ravnanj bodisi abstraktne danosti, ki človeška ravnanja normativno oznamujejo. V prvem primeru so pred-konvencije brez normativnega pomena, v drugem primeru pa ostanejo brez vsakršne vloge v vzročno-posledični razlagi človeških dejanj. Tretje možnosti ni.

In his article on pre-conventions, Celano presents, what the author calls, the Ontological Commitment Thesis and the Normative Bite Thesis. In this short comment, the author argues that the two theses are together both incompatible with the idea that pre-conventions are facts which have causal powers in human behaviour; also, if the ontological thesis is abandoned, normative determination could not be obtained. In other terms, the author argues that either pre-conventions (as part of the Background) are part of our causal explanation of human behaviour or pre-conventions are abstract entities able to determine human behaviour normatively. In the first case, pre-conventions lack normative meaning, while in the second pre-conventions cannot integrate our causal explanation of human actions. Tertium non datur.