TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Ob ugoditvi zahtevi za varstvo zakonitosti vrhovnega državnega tožilca in po uradni dolžnosti se pravnomočna sodba Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 28.11.1950 glede obsojencev J.N. st., J.N. ml., A.N., M.R. in I.P. spremeni tako, da se po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

o p r o s t i j o o b t o ž b e ,

da so

N.J. st., N.J. ml., N.A., R.M. in P.I. nudili pomoč osebi, ki se skriva pred oblastjo s tem, da so:

1) N.J. st., N.J. ml. in N.A. so nudili zavetišče in prehrano ter druge usluge prvoobtoženemu N.F. na svojem domu v Z. od avgusta 1949 do marca 1950, vedoč, da se skriva pred ljudsko oblastjo,

2) R.M. je sprejela na svojem domu v S.J. soobtoženega N.F. in to neugotovljenega dne v avgustu, dvakrat v oktobru in 27. decembra 1949, dalje 6. januarja in 19. marca 1950, mu nudila hrano in zatočišče in mu služila za veze pri iskanju veze za pobeg, s tem, da je prejela od neznane ji osebe iz H. za N.F. pismo in mu ga izročila, vedoč da se skriva pred ljudsko oblastjo,

3a) P.I. je na svojem domu v T. v času od septembra 1949 do marca 1950 najmanj trikrat sprejel prvoobtoženega N.F., mu nudil zatočišče na kozolcu ter mu dajal hrano, vedoč, da se skriva pred oblastjo.

S tem naj bi storili N.J. starejši, N.J. mlajši, N.A., R.M. in P.I. kaznivo dejanje po 14. točki 3. člena ZKLD.

Obsojenemu I.P. se za dejanji, opisani pod III/3b in IV/3 krivdoreka pravnomočne sodbe, ob upoštevanju določenih kazni izreče enotna kazen 10 (deset) mesecev odvzema prostosti.

Stroški postopka glede oprostilnega dela sodbe bremenijo proračun.

Golo dejstvo, da se je soobsojeni F.N. "skrival pred oblastmi" ob izostanku sleherne konkretizacije očitkov v smislu 2. člena ZKLD, ni zakonita podlaga za uporabo 14. točke 3. člena ZKLD glede ravnanja obsojenega J.N. ml., ki je F.N.-ju nudil zavetišče in prehrano.