na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba II Ips 117/2005 - življenjsko zavarovanje - sklenitev zavarovalne pogodbe prek posrednika - skrbnost dobrega strokovnjaka - lažno predstavljanje za zastopnika - odšk...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
22.9.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 117/2005
INTERNA OZNAKA
VS08774
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
življenjsko zavarovanje - sklenitev zavarovalne pogodbe prek posrednika - skrbnost dobrega strokovnjaka - lažno predstavljanje za zastopnika - odškodninska odgovornost - odškodnina v višini zavarovalnine - prekoračitev tožbenega zahtevka - začetek teka zamudnih obresti
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
1. Revizija tožeče stranke se zavrne.
2. Reviziji druge tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe spremeni tako, da se pritožbi druge tožene stranke delno ugodi in se odločba o zamudnih obrestih spremeni tako, da mora druga tožena stranka plačati obresti v višini 13,5% letno za čas od 1.1.2002, do 13.4.2004, od 14.4.2004 dalje do plačila pa v višini zakonskih zamudnih obresti.
3. V ostalem se revizija druge tožene stranke zavrne.
2. Reviziji druge tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe spremeni tako, da se pritožbi druge tožene stranke delno ugodi in se odločba o zamudnih obrestih spremeni tako, da mora druga tožena stranka plačati obresti v višini 13,5% letno za čas od 1.1.2002, do 13.4.2004, od 14.4.2004 dalje do plačila pa v višini zakonskih zamudnih obresti.
3. V ostalem se revizija druge tožene stranke zavrne.
JEDRO
Zavarovalna pogodba ni bila sklenjena, ker ponudba za sklenitev pogodbe ni bila izročena zavarovalnici.
Podana je odškodninska odgovornost posrednika, ki je z malomarnim nadzorom nad sodelavci in nad originalnimi obrazci z oznakami zavarovalnice in posrednika, opustil skrbnost, ki je potrebna po običajnih normah obnašanja, ter s tem omogočil C. C., da se je lažno predstavil za njegovega zastopnika in pri tožnici ustvaril vtis, da bo s podpisom ponudbe prišlo do sklenitve zavarovalne pogodbe, vendar te ponudbe ni dostavil zavarovalnici.
Podana je odškodninska odgovornost posrednika, ki je z malomarnim nadzorom nad sodelavci in nad originalnimi obrazci z oznakami zavarovalnice in posrednika, opustil skrbnost, ki je potrebna po običajnih normah obnašanja, ter s tem omogočil C. C., da se je lažno predstavil za njegovega zastopnika in pri tožnici ustvaril vtis, da bo s podpisom ponudbe prišlo do sklenitve zavarovalne pogodbe, vendar te ponudbe ni dostavil zavarovalnici.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.