TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožbe zagovornika obt. N.S. se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti v odločbah o preklicu pogojne obsodbe in izrečeni enotni kazni spremeni tako, da se pogojna obsodba Okrožnega sodišča v ... z dne 30.6.1997, opr. št. ..., s katero je bil spoznan obtoženec za krivega kaznivega dejanja velike tatvine po 1. tč. 1. odst. 212. čl. KZ in mu je bila določena kazen deset mesecev zapora s preizkusno dobo dveh let n e p r e k l i č e in se ne izreče enotna kazen.

Pritožbi zagovornika se deloma ugodi in se obt. N.S. po čl. 50 KZ izreče p o g o j n a o b s o d b a , v kateri se mu po čl. 212/I KZ določi kazen 3 (tri) mesece zapora, ki ne bo izrečena, če obdolženec v preizkusni dobi treh let ne bo storil novega kaznivega dejanja.

V ostalem se zagovornikova pritožba zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Pritožba okrožnega državnega tožilca se zavrže kot nedovoljena.

 

Pritožbo okrožnega državnega tožilca je pritožbeno sodišče zavrglo kot nedovoljeno, ker jo je višji državni tožilec umaknil.

Izpodbijano sodbo pa je pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti spremenilo v zvezi s preklicom prej izrečene pogojne obsodbe zato, ker je bilo kaznivo dejanje, za katerega je obtoženec obravnavan v izpodbijani sodbi, storjeno pred izrekom preizkusne dobe, pogojna obsodba pa je bila preklicana po poteku preizkusne dobe, čeprav dopolnilni rok enega leta iz 1. odst. 55. čl. KZ ne pride v poštev, saj bi bila pogojna obsodba lahko preklicana le v preizkusni dobi.