TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija zoper odločitev v prvi in drugi alineji prvega odstavka izreka izpodbijane sodbe in sklepa se zavrže.

V preostalem delu se reviziji ugodi in se izpodbijana sodba v tretji alineji prvega odstavka izreka in v drugem in tretjem odstavku izreka spremeni tako, da se glasi:

„Pritožbi se ugodi in se zavrne zahtevek za razveljavitev sklepa Okrožnega državnega tožilstva v Mariboru, opr. št. 105/2003-23 z dne 19.4.2004, in sklepa Komisije za pritožbe iz delovnega razmerja pri Vladi RS, št. 908-62/2004 z dne 12.5.2004, ter zahtevek, da je tožena stranka dolžna tožnici izdati odločbo o prevedbi na uradniško delovno mesto sodelavec za tožilsko upravo in vodja vpisničarjev v pravosodnem organu II.“

Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 982,00 EUR pravdnih stroškov v 15 dneh, od tedaj dalje pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.

Tožnica ni imela položaja višjega upravnega delavca ali upravnega delavca, zato na podlagi 194. člena ZJU ni prišlo do prevedbe v uradniški naziv. Do te prevedbe ni prišlo niti na podlagi drugega odstavka 63. člena Uredbe o notranji organizaciji, sistemizaciji, delovnih mestih in nazivih v organih javne uprave in v pravosodnih organih, ki je sicer omogočala razporeditev strokovno-tehničnega delavca na uradniško delovno mesto brez javnega natečaja, če je bilo to delovno mesto v aktu o notranji sistemizaciji določeno kot uradniško. Delovno mesto, ki ga je zasedala tožnica ob prevedbi, namreč ni bilo opredeljeno kot uradniško delovno mesto.