TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSK sodba PRp 11/2009 - konkretni opis dejanja – prometna nezgoda – ustavitev postopka o prekršku - nedokazanost
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Oddelek za prekrške
DATUM ODLOČBE (*)
19.2.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba PRp 11/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0004049
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
konkretni opis dejanja – prometna nezgoda – ustavitev postopka o prekršku - nedokazanost
PODROČJE VSRS
PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba s p r e m e n i
tako, da se postopek proti obdolženemu S.M. zaradi prekrška po 234. členu ZVCP-1, ki naj bi ga storil s tem, da je dne 20.7.2007 ob 20.30 uri vozil osebni avtomobil, znamke O., po glavni cesti 1. reda, številka 11, iz smeri križišča I. proti Š., pri tem pa kot voznik, ki je zavijal na križišču desno, ni pustil mimo vozila, ki je vozilo v isti smeri po kolesarskem pasu ali kolesarski stezi, ki jo prečka, in povzročil prometno nesrečo, saj ko je pripeljal po prometnem pasu za zavijanje v desno v smeri bencinske črpalke pri M., je v trenutku, ko je ustavil, prečkal kolesarsko stezo pravilno po desnem kolesarskem smernem vozišču iz smeri križišča I., ki je s prednjim delom kolesa trčil v zadnji desni bok osebnega avtomobila, da je po trčenju padel po vozišču, se lahko telesno poškodoval, kar izhaja iz obvestila o telesni poškodbi, iz katerega je razvidno, da je zadobil rano na glavi, v nesreči pa je prišlo do materialne škode, tako da je povzročil prometno nesrečo druge kategorije,iz razloga po 5. točki 1. odstavka 136. člena Zakona o prekrških, u s t a v i.
Stroški postopka bremenijo proračun.
tako, da se postopek proti obdolženemu S.M. zaradi prekrška po 234. členu ZVCP-1, ki naj bi ga storil s tem, da je dne 20.7.2007 ob 20.30 uri vozil osebni avtomobil, znamke O., po glavni cesti 1. reda, številka 11, iz smeri križišča I. proti Š., pri tem pa kot voznik, ki je zavijal na križišču desno, ni pustil mimo vozila, ki je vozilo v isti smeri po kolesarskem pasu ali kolesarski stezi, ki jo prečka, in povzročil prometno nesrečo, saj ko je pripeljal po prometnem pasu za zavijanje v desno v smeri bencinske črpalke pri M., je v trenutku, ko je ustavil, prečkal kolesarsko stezo pravilno po desnem kolesarskem smernem vozišču iz smeri križišča I., ki je s prednjim delom kolesa trčil v zadnji desni bok osebnega avtomobila, da je po trčenju padel po vozišču, se lahko telesno poškodoval, kar izhaja iz obvestila o telesni poškodbi, iz katerega je razvidno, da je zadobil rano na glavi, v nesreči pa je prišlo do materialne škode, tako da je povzročil prometno nesrečo druge kategorije,iz razloga po 5. točki 1. odstavka 136. člena Zakona o prekrških, u s t a v i.
Stroški postopka bremenijo proračun.
JEDRO
Res je, da mora po določbi 3. odstavka 46. člena ZVCP-1 voznik, ki zavija na križišču desno, pustiti mimo vozila, ki vozijo v isti smeri po kolesarskem pasu ali kolesarski stezi, ki jo prečka. V obravnavani zadevi pa okoliščine, ki bi narekovale obdolžencu takšno ravnanje, še niso nastopile, saj je bil takrat kolesar še oddaljen, obdolženi pa je kolesarsko stezo s svojim vozilom zapiral, ker se je pred njim drugo vozilo zaradi nepričakovane ovire (pešcev) ustavilo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.