na dokumentu
Portal TFL
VSK sodba PRp 347/2011 - povzročitev prometne nesreče – dokazni predlog – dokazna ocena – nova dejstva in dokazi
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Oddelek za prekrške
DATUM ODLOČBE (*)
12.4.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba PRp 347/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0005153
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
povzročitev prometne nesreče – dokazni predlog – dokazna ocena – nova dejstva in dokazi
PODROČJE VSRS
PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožba predlagateljice postopka Policijske postaje se kot neutemeljena zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Stroški pritožbenega postopka bremenijo proračun.
Stroški pritožbenega postopka bremenijo proračun.
JEDRO
Glede očitka, da bi moralo sodišče upoštevati 133. člen ZP-1 in po uradni dolžnosti naročiti še preiskavo krvi, pritožbeno sodišče pripominja, da je bil prekrškovni organ kot predlagatelj postopka o prekršku že ob vložitvi obdolžilnega predloga seznanjen tako z rezultatom zdravniškega pregleda kot z obsegom in rezultatom toksikološke preiskave, pa dokaznega predloga, da se toksikološka preiskava dopolni, vse do izdaje sodbe sodišča prve stopnje ni podal. Tudi za prekrškovni organ kot eno od strank v postopku o prekršku namreč velja določba 157. člena ZP-1, da mora pri uveljavljanju zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja verjetno izkazati, da dejstev in dokazov brez svoje krivde ni mogel uveljavljati v postopku na prvi stopnji.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.