TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi predlagatelja in nasprotne udeleženke se zavrneta in se v izpodbijani 1., 2. in 3. točki izreka potrdi sklep sodišča prve stopnje z dne 17. 2. 2011.

Nasprotna udeleženka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Pritožbi nasprotne udeleženke se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje z dne 20. 4. 2011 v izpodbijanem delu spremeni tako, da se v 3. točki izreka znesek 1.400,50 EUR nadomesti z zneskom 280,37 EUR, 5. točka izreka se spremeni tako, da nasprotna udeleženka sama trpi svoje stroške postopka v znesku 553,56 EUR ter polovico skupnih stroškov postopka v znesku 140,19 EUR, 6. točka izreka pa se spremeni tako, da se besedilo „razliko stroškov v višini 146,69 EUR“ nadomesti z besedilom „znesek 140,19 EUR“, v preostalem pa se pritožba zavrne in se v še izpodbijanem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

S tem, ko je sodišče delno ugodilo predlogu predlagatelja, da je ta upravičen s pokrovi iz desk in PVC folijo zaščititi vratne in okenske odprtine na nedograjeni stanovanjski hiši, je odločilo zgolj o nujnih rednih vzdrževalnih delih in ne o investicijskem vlaganju.

Sodišče prve stopnje je kot skupne stroške tega nepravdnega postopka za ureditev razmerij med solastniki nepravilno štelo tudi stroške postopka obeh udeležencev, saj ti ne predstavljajo skupnih stroškov postopka po 116. členu ZNP, ampak stroške udeležencev nepravdnega postopka po 35. členu ZNP.