na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 242/2000 - oškodovanec - odvzem premoženjske koristi - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
3.7.2003
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 242/2000
INTERNA OZNAKA
VS21777
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
oškodovanec - odvzem premoženjske koristi - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obs. A.A.S. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.
Obs. A.A.S. je dolžan plačati kot stroške, nastale v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom, povprečnino v znesku 150.000,00 tolarjev.
Obs. A.A.S. je dolžan plačati kot stroške, nastale v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom, povprečnino v znesku 150.000,00 tolarjev.
JEDRO
Ker je bila borzno posredniška družba dolžna povrniti gospodarskemu podjetju vrednost kuponov, ki jih je obsojenec vnovčil, in je to tudi storila, je bila borzno posredniška družba s kaznivim dejanjem zatajitve po 5. odstavku 215. člena KZ, ki ga je storil obsojenec, oškodovana in je bila torej upravičena podati predlog za kazenski pregon zoper njega.
Ker je zaradi povrnitve škode že tekel pravdni postopek pri okrajnem sodišču, ni bilo podlage, da bi sodišče v kazenskem postopku prisodilo oškodovani borzno posredniški družbi odškodnino, prav tako pa tudi ni bilo podlage za odločitev o odvzemu premoženjske koristi.
Ker je zaradi povrnitve škode že tekel pravdni postopek pri okrajnem sodišču, ni bilo podlage, da bi sodišče v kazenskem postopku prisodilo oškodovani borzno posredniški družbi odškodnino, prav tako pa tudi ni bilo podlage za odločitev o odvzemu premoženjske koristi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.