TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožb obdolženca in javnega tožilca se izpodbijana sodba razveljavi po uradni dolžnosti in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

 

Ob preizkusu izpodbijane sodbe po uradni dolžnosti (1. točka 1. odstavka 376. člena ZKP) je pritožbeno sodišče ugotovilo več bistvenih kršitev določb kazenskega postopka: sodišče prve stopnje je prekoračilo obtožbo, ker je obdolženca spoznalo za krivega, da je dne 12.6.1992 posekal tri bukve v izmeri 4 m3 in dne 5.10.1991 3 bukve v izmeri 2 m3 lesa, česar pa obtožba obdolžencu ni očitala. Bistvena kršitev postopka (čl. 364/I-11 ZKP) je podana tudi v tem, ker je sodišče prve stopnje iz opisa kaznivega dejanja izpustilo očitek, da je obdolženec dne 6.2.1992 posekal 15 m3 lesa, ne da bi navedlo kakršnekoli razloge, zakaj obdolženca v tem delu oprošča obtožbe.

Nadalje izpodbijana sodba tudi nima razlogov o tem, zakaj šteje, da je obdolženec krčil gozd v večjem obsegu, kar pomeni, da ni obrazložen obstoj odločilnih dejstev. Končno sodišče prve stopnje tudi ni utemeljilo, zakaj se je odločilo za preklic pogojne obsodbe na podlagi 55. člena KZ SFRJ, čeprav bi tudi s tem v zvezi moralo pojasniti, zakaj sodi, da ne bi bilo podlage za pogojno obsodbo , če bi vedelo za to dejanje.