TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba I Kp 1177/99 - absolutno zastaranje kazenskega pregona - tatvina
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.11.1999
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Kp 1177/99
INTERNA OZNAKA (*)
VSL20508
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
absolutno zastaranje kazenskega pregona - tatvina
PODROČJE VSRS
kazensko procesno pravo - kazensko materialno pravo
IZREK
Ob reševanju pritožbe zagovornika obdolženega se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti spremeni tako, da se zoper obdolženca iz razloga 4. točke 357. člena ZKP z a v r n e obtožba, da je drugemu vzel tuje premične stvari z namenom, da si jih protipravno prilasti s tem, da je v času od 15. do 20.10.1993 na Pokljuki na pobočju nad cesto v kraju imenovanem S. na parc.štev. ...
last oškodovanke posekal 8 smrek v skupni bruto izmeri 17,50 m3, les vreden 101.440,00 SIT odpeljal in si ga tako prisvojil.
S tem naj bi storil kaznivo dejanje tatvine po I. odstavku 211. člena KZ.
Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke II. odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženca ter potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika obremenjujejo proračun.
Oškodovanka se s premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pot pravde.
last oškodovanke posekal 8 smrek v skupni bruto izmeri 17,50 m3, les vreden 101.440,00 SIT odpeljal in si ga tako prisvojil.
S tem naj bi storil kaznivo dejanje tatvine po I. odstavku 211. člena KZ.
Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke II. odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženca ter potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika obremenjujejo proračun.
Oškodovanka se s premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pot pravde.
JEDRO
Glede na opis obdolžencu očitanega kaznivega dejanja tatvine v izreku sodbe sodišča prve stopnje (iz katerega izhaja, da naj bi obdolženec kaznivo dejanje storil v času od 15. do 20.10.1993), je dne 15.10.1999 (še pred datumom predložitve spisa Višjemu sodišču zaradi rešitve pritožbe zoper sodbo sodišča prve stopnje) nastopilo absolutno zastaranje kazenskega pregona (5. točka I. odstavka 111. člena KZ v zvezi s VI. odstavkom 112. člena KZ), saj je od storitve kaznivega dejanja preteklo več kot šest let. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je obtožbo zoper obdolženca iz razloga 4. točke 357. člena ZKP zavrnilo, saj kazenski pregon ni več dopusten zaradi zastaranja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.