TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSK sklep I Cpg 359/2006 - neupravičena obogatitev - opravljena gradbena dela - delna izpolnitev
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.10.2007
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sklep I Cpg 359/2006
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0003604
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
neupravičena obogatitev - opravljena gradbena dela - delna izpolnitev
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo
IZREK
Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje s p r e m e n i , tako da ostane sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Kopru opr. št. Ig v 1. in 3. točki v veljavi v delu, po katerem je dolžna tožena stranka v roku 15 dni plačati tožeči stranki 3.119.795,00 SIT, kar znese 13.019 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 2.083.196,00 SIT, kar znese 8.693 EUR od 24.10.2002 do plačila in od zneska 1.036.599 SIT, kar znese 4.326 EUR od 24.10.2002 do plačila ter izvršilne stroške v znesku 54.426 SIT, kar znese 227 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25.5.2004 dalje.
Sicer se pritožba tožeče stranke zavrne kot neutemeljena in v nespremenjenem delu potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.
Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki pravdne stroške v znesku 2.646,60 EUR in stroške pritožbenega postopka v znesku 454 EUR, vse v roku 15 dni od dneva vročitve sodbe, sicer tečejo zakonske zamudne obresti od naslednjega dne do plačila.
Sicer se pritožba tožeče stranke zavrne kot neutemeljena in v nespremenjenem delu potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.
Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki pravdne stroške v znesku 2.646,60 EUR in stroške pritožbenega postopka v znesku 454 EUR, vse v roku 15 dni od dneva vročitve sodbe, sicer tečejo zakonske zamudne obresti od naslednjega dne do plačila.
JEDRO
Pogodba med strankama ni bila razdrta, saj aneks št. 1 pomeni aneks k prvotni pogodbi, zato je treba šteti, da ima tožeča stranka pravico do plačila vrednosti tistih del oz. dobav, ki so bile dejansko opravljene. Kot rečeno je ugotovljeno, da je tožeča stranka toženi dobavila 30 vrat, ni pa dokazano, koliko od teh vrat je tožeča stranka tudi montirala. Zato ima tožeča stranka že na podlagi delne spolnitve, ki jo je toženec očitno sprejel, pravico do plačila vrednosti te spolnitve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.