TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v 2. točki izreka spremeni tako, da sedaj pravilno glasi:

„2. Predlagatelj sam krije stroške nepravdnega postopka.“

V preostanku se pritožba zavrne in se v še izpodbijanem, a nespremenjenem delu (1. točki izreka) potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Nasprotni udeleženci sami krijejo stroške pritožbenega postopka.

 

Določbe ZPP se v nepravdnem postopku uporabljajo le subsidiarno, in sicer kadar ZNP, kot lex specialis, nima posebnih določb. Če je postopek izveden v izključnem interesu predlagatelja, ki bo na podlagi tako določenih solastninskih deležev lahko predlagal izvršbo tudi na to nepremičnino, česar prej zaradi nedoločenosti deležev ni mogel storiti, je potrebno uporabiti III. odst. 35. čl. ZNP. Uporaba ZPP kot splošnega predpisa v takšnih situacijah ni utemeljena.