TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se v delu, v katerem tožnik z njo izpodbija pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje v zavrnilnem delu odločitve o zahtevku, ki se nanaša na odškodnino za premoženjsko škodo, z a v r ž e, sicer pa se z a v r n e.

Košarka kot športna igra sama po sebi ni nevarna dejavnost in zato organizator igre ne odgovarja po objektivnem načelu (drugi odstavek 154. člena ob nastanku škode še veljavnega ZOR). Pri tem nič ne spremeni dejstvo, da je tožnik kot pripadnik specialne enote Ministrstva za notranje zadeve igral košarko v okviru obveznega kondicijskega usposabljanja. Delo pripadnikov specialnih enot je sicer lahko nevarno (npr. izvajanje operativnih nalog), vendar ne, ko se pripadniki kondicijsko urijo. Tako kot kondicijski tek in izvajanje drugih vaj za krepitev moči, tudi igre z žogo ne morejo biti nevarne samo zato, ker imajo za cilj usposobitev pripadnikov specialnih enot za učinkovito opravljanje operativnih nalog.