na dokumentu
Portal TFL
VSK sodba in sklep I Cp 327/2005 - povzročitev prometne nesreče - deljena odgovornost - gmotna škoda
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.9.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba in sklep I Cp 327/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSK02083
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
povzročitev prometne nesreče - deljena odgovornost - gmotna škoda
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi, izpodbijana sodba se glede druge tožene stranke r a z v e l j a v i v ugodilnem delu za znesek 116.666,70 SIT (izguba na dohodku) in v odločbi o stroških postopka in se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
V preostalem izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu (kolikor je ugodeno tožbenemu zahtevku za znesek 193.636,10 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 02.06.1994 in znesek 74.500,00 LIT) pa se pritožba zavrne in se v tem delu p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
V preostalem izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu (kolikor je ugodeno tožbenemu zahtevku za znesek 193.636,10 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 02.06.1994 in znesek 74.500,00 LIT) pa se pritožba zavrne in se v tem delu p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Ugotovitev izvedenca, da bi tožnik lahko preprečil nastanek prometne nezgode, če pred zaviranjem ne bi vozil s hitrostjo, višjo od 66 km/h oziroma da bi tudi ob hitrosti 82 km/h ob intenzivnem zaviranju lahko normalno ustavil vozilo 7 metrov pred traktorjem, je prvostopenjsko sodišče pri odločanju o njegovi odgovornosti za nastanek nezgode upoštevalo v zadostni meri, saj je na drugi strani izvedenec tudi ugotovil, da je tehnične možnosti preprečitve nezgode imel tudi prvi toženec, saj bi svoje vozilo pred trkom lahko usmeril v desno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.