TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba in vročitev tožbe s prilogami in

vabila na narok za glavno obravnavo, ki je bil dne 14.2.1997,

odvetniku K. in Z., se razveljavijo ter se zadeva vrne v nov postopek

sodišču prve stopnje.

 

V obravnavanem primeru sodišče tožbe in vabila na prvi narok za

glavno obravnavo ni vročilo neposredno toženi stranki. Ob vročitvi

tožbe in vabila za prvi narok za glavno obravnavo v spisu tudi ni

bilo izkazano pooblastilo tožene stranke niti odvetniški družbi Z.

niti odvetniku K.. Prvo procesno dejanje tožene stranke v tej zadevi

je pooblastilo odvetniku K. z dne 21.4.2004 (priloga B3). Vročitve

tožbe, prilog in vabila na prvi narok za glavno obravnavo (ta je bil

14.2.1997) dne 3.2.1997 odvetniku K. in dne 30.1.1997 odvetniku

Z. zato po presoji pritožbenega sodišča ni bilo moč šteti za pravilne

(arg. a contrario 138. člen ZPP/77).

Odvetnik K. pa je, upoštevaje že omenjeno pooblastilo tožene stranke

z dne 21.4.2004 (priloga B3), podal v imenu in za račun tožene

stranke dne 12.2.1997 prošnjo za preložitev glavne obravnave.

S temi dejanji uvodoma opisana pomanjkljivost glede vročanja ni bila

odpravljena. Ta bi lahko bila odpravljena le, če bi se tožena stranka

sama (ali po pooblaščencih - 98. člen ZPP) dejansko spustila v

vsebinsko obravnavanje tožbenega zahtevka. Le tako njeno ravnanje bi

namreč lahko bilo podlaga stališču, da je bila dejansko seznanjena s

procesnimi dejanji sodišča in nasprotne stranke, čemur je vročanje

sodnih pošiljk tudi namenjeno.