TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Sodba Okrožnega sodišča v Kopru z dne 6.4.2000 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru z dne 22.5.2002 se razveljavi ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Čeprav se nerazveljavljeni del sodbe ne da več izpodbijati s pritožbo oziroma postane formalno in materialno pravnomočen in celo izvršljiv, bi moralo sodišče v skladu z zakonsko ureditvijo reševati zahtevo za varstvo zakonitosti v primeru objektivne koneksitete, še posebej če se sodba nanaša na sostorilce, šele tedaj, ko postane sodba pravnomočna kot celota in ko je končan tudi celoten kazenski postopek. Kadar pa pride do kolizije dveh zahtev, in sicer formalne, ki zahteva izvedbo enotnega postopka in pravice obsojenca do sojenja v razumnem roku, pa so mogoče tudi izjeme.

Podatki oziroma informacije, ki jih v skladu s 1. odstavkom 148.

člena ZKP zbere policija, praviloma niso dokaz v kazenskem postopku, kakor tudi ta operativno-tehnična dejanja policije niso procesnopravna dejanja in zagotavljajo le podlago za začetek kazenskega postopka.

Presoja, ali so bili prikriti preiskovalni ukrepi izvajani brez odredbe preiskovalnega sodnika ali v nasprotju z njo oziroma ali je bila z odkupom predmetov izzvana kriminalna dejavnost, spada na področje ugotavljanja dejanskega stanja o procesnopravnih relevantnih dejstvih. Pri teh vprašanjih pa je iniciativa in do določene mere tudi dokazno breme v zvezi z ugotavljanjem, ali gre za zakonitost izvajanja odredbe ali ne, v rokah obdolženca oziroma obrambe.

S tem ko sodišče ni ugodilo obrazloženim dokaznim predlogom obdolženca, ki bi lahko potrdili nezakonitost izvajanja posebnih preiskovalnih ukrepov, je kršilo njegovo pravico do obrambe.