TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Ne glede na dejstvo, da priznanje bolniškega staleža res ni edini in izključujoči element za ugotovitev upravičene odsotnosti z dela, kot to pravilno poudarja revizija, čeprav je prav zaradi točno predpisanih postopkov in zahtev lahko v večini primerov odločujoč, ni mogoče govoriti o tem, da je revidentu uspelo dokazati, da je bil v spornem obdobju z dela odsoten upravičeno. O upravičeni odsotnosti od dela v njegovem primeru ni mogoče govoriti, ker na podlagi ugotovljenih dejstev ni mogoče ugotoviti, da bi po 18.12.1991 bil upravičen do bolniškega staleža oziroma da je bil z dela res odsoten zaradi začasne nezmožnosti, ki jo je povzročilo vnetje stare poškodbe, niti ni bilo ugotovljeno, da bi lahko koristil dopust. Ob takem dejanskem stanju pa je možno samo zaključiti, da je bil z dela odsoten neupravičeno, to pa pomeni, da so bile tudi pravilno uporabljene določbe 6. točke prvega odstavka 100. člena ZDR glede prenehanja delovnega razmerja.