na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 145/99 - izvedenstvo - postavitev drugega izvedenca - nedovoljeni dokazi - izvedensko mnenje kot nedovoljen dokaz - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
7.3.2002
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 145/99
INTERNA OZNAKA
VS21222
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izvedenstvo - postavitev drugega izvedenca - nedovoljeni dokazi - izvedensko mnenje kot nedovoljen dokaz - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahtevi obs. G.Ž. in njegovega zagovornika za varstvo zakonitosti se zavrneta kot neutemeljeni.
Obsojenec je dolžan plačati 100.000,00 SIT povprečnine.
Obsojenec je dolžan plačati 100.000,00 SIT povprečnine.
JEDRO
Mnenje izvedenke za psihiatrijo, ki ni specialistka na področju oftalmologije, glede posledic poškodbe vidnega živca, ki ga je podala na podlagi okulističnega in nevrokirurškega specialističnega izvida, samo po sebi ni dokaz, na katerega se po določbah ZKP sodba ne sme opreti. Kateri so ti primeri, je določeno v 1.odstavku 251. člena ZKP. V obravnavanem primeru pa bi bilo mogoče med postopkom zaradi dvoma v pravilnost izvedenskega mnenja zahtevati mnenje drugega izvedenca (258. člen ZKP).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.