TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

1. Revizija obeh tožnikov glede nedenarnih zahtevkov se zavrže, v preostalem delu pa se njuna revizija zavrne.

2. Reviziji prve toženke Občine Š. se ugodi in spremeni sodba sodišča druge stopnje tako, da se pritožbi prve toženke proti prvostopenjski sodbi ugodi in proti prvi toženki zavrne tudi zahtevek glede denarnega zadoščenja 10.432,32 EUR (prej 2.500.000 SIT) in zakonskih zamudnih obresti od 18.3.2005, za vsakega tožnika.

3. Tožnika sta dolžna v 15 dneh povrniti prvi toženki pravdne stroške glede postopka pred sodiščem prve stopnje v znesku 1.186,08 EUR in stroške revizijskega postopka v znesku 505,66 EUR

Tožnika uveljavljata odškodnino v zvezi z zatrjevano neposlovno odškodninsko odgovornostjo toženke zaradi razširitve pokopališča in pogrebnih obredov, ki so zanju moteči. Odškodninska obveznost je v takšnem primeru lahko podana le v primeru, če soobstajajo naslednje predpostavke: protipravnost ravnanja (škodljivo dejstvo), škoda, vzročna zveza med škodljivim dejstvom in škodo ter krivda povzročitelja škode. Protipravnost ravnanja je podana, če je z njim poseženo v tujo pravico ali pravno zavarovani interes in zato za vzpostavitev odškodninske obveze ne zadošča zgolj objektivna protipravnost, ki se izraža v kršitvi določene pravne norme. V konkretnem primeru to pomeni, da zgolj morebitne pomanjkljivosti v zvezi z upravnimi dovoljenji za razširitev pokopališča ne predstavljajo relevantne protipravnosti ravnanja toženke, če ni bilo hkrati relevantno poseženo tudi v določeno pravico tožnikov ali pa v njun pravno zavarovani interes.